Tu red social de cine Nominaciones Goya 2008 | Globos de Oro | NBR | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de "Saw 5"
Saw 5
Pasable
David Hackl
(2008)


Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 1
[1]2341011>>
30 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil.
LennyNero   El Prat del Llobregat (España)
Su valoración: Muy mala 17 de Noviembre de 2008
Es muy fácil detectar cuando un grupo de música está acabado. Para llegar a esta conclusión sólo hay que darse cuenta de dos factores que suelen ir unidos: el descenso de calidad en sus últimos discos y la publicación de un recopilatorio de sus éxitos. Normalmente este grandes éxitos suele tener como fundamento una base de singles de su mejor disco y alguna pieza suelta más o menos aprovechable del resto, junto a algún tema inédito que justifique la compra.

El gran mérito de Saw V es que consigue copiar la fórmula musical e inventa el género recopilatorio en cine. A falta de ideas, suple el estiramiento innecesario de la saga incorporando escenas de otros capítulos vistos desde su trastienda, es decir, como si el making off de las anteriores se colara subrepticiamente para dar sentido a este nuevo episodio.

Lamentablemente el truco no sólo es tosco y burdo, sino que además resulta absolutamente ridículo por su falta de verosimilitud. Si además añadimos que el director sigue empeñado en imitar sin gracia el estilo videoclipero de toda la saga, que los actores van bajando el nivel de forma estrepitosa y que ni las formas de asesinato consiguen ser ya ni mínimamente originales, morbosas o impactantes, se concluye que esta película tiene el dudoso honor de no poder ser calificada ni como mala, sencillamente porque para eso se necesita una estructura fallida, un guión pésimo o algo que le de coherencia dentro de la ineptitud.

Saw V es pues un collage realizado por una manos cuya habilidad nos remiten a las clases de pre-tecnología de párvulos, una amalgama de retazos sórdidos, un triste quiero y no puedo que nos haga al menos seguir enganchados ni que sea por piedad o añoranza. Vano intento, cuando encima nos siguen prometiendo más entregas. ¿Qué será lo próximo? ¿Saw VI unplugged in New York? La respuesta el año próximo.
LennyNero
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
42 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil.
pato melon   mieres (España)
Su valoración: Floja 31 de Octubre de 2008
La primera me gustó. La segunda era mierda. La tres y la cuatro no las he visto. La cinco desearía no haberla visto. Y eso que intenté quitarme los prejuicios. Ahora sólo deseo que no haya próxima película de la saga. Desde luego, han hecho méritos para una pseudo-secuela que se llame parecido pero no igual, rodada con cero dinero y protagonizada por actores mediocres en horas bajas. "Bigsaw contra el Pentágono", se podría llamar.

Supongo que no haber visto la tercera y la cuarta parte supone un handicap, pero ni las veré ni necesito hacerlo para saber que "Saw 5" es una porquería que riza el rizo intentando atar los cabos (o más bien tonterías sin sentido) que han ido dejando las cintas anteriores. Además, tanto la trama como los efectos la sitúan a años luz de la primera, acercándola pelígrosamente a la etiqueta de "directamente al videoclub". En general, veo los principales problemas del film en:

El vulgar recurso del flashback se convierte en esta saga en una auténtica pesadilla que te azota sin sentido contínuamente y demuestra la incapacidad para no desvelar los secretos de la historia usando una forma lineal de contarla.

El estilo visual videoclipero es tan pretendidamente moderno como cansino y paradójicamente obsoleto. Más aún en esta quinta parte, a la que se podría calificar de "serie b comercial".

Los puzzles y la supuesta imaginación en los macabros asesinatos sólo impresionan a aquellos que no pueden avanzar en el Metal Gear sin ayuda de una guía.

El desgaste del personaje principal del film es enorme, y más cuando los guionistas juegan con el hecho de que pueda haber Jigsaws hasta el fin de los tiempos.

La cantida de personajes que han estado o están involucrados en las andanzas de Jigsaw son tantos, que resulta imposible seguir la historia sin que nos entre una arcada producida por la inviabilidad del guión y una historia absurda llena de secundarios que no deberían haber tenido la más mínima importancia.

Y por último, ni siquiera satisface a los más ávidos de casquería, porque de eso, a poco que hayas visto, pues ná de ná. Secuencias sucias y confusas que pretenden que no veamos nada. Y lo consiguen.
pato melon
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
29 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Matuka   Buenos Aires (Argentina)
Su valoración: Pasable 31 de Octubre de 2008
Bueno, antes de hablar de la peli, les cuento que soy un fanático total de la saga, administro un foro sobre ella y jamás me pierdo un estreno Saw. Pese a esto, también soy cinéfilo, y reconozco que el valor cinematográfico de estos juegos macabros es más bien nulo. Pero es de los pocos films que me mantienen pegado a la butaca cuando voy a verlos. Por eso los sigo, sin pensar en las innumerables fallas que suceden a lo largo del metraje.
Saw V no es tan difícil de seguir como Saw IV, pero su argumento continua mareando al espectador (Aunque podría decirse que a su vez se enriquece).
Lo mejor de la película es Tobin Bell que se roba todas las escenas en las que sale con sus geniales frases. La manera en que lo enfoca David Hackl es antológica. El nivel mostrado por el resto del elenco no flaquea; están todos correctos (es la primer película en la que todos los actores me dejan satisfecho).
El gore sigue presente de forma totalmente liberal; pero más justificado y soportable que en el baño de tripas anterior (Saw IV).
El film cierra muchos cabos sueltos y abre un par más pero podría decirse que Saw se encamina a culminar espectacularmente en Saw VI (como estaba planeado).
En fin entretenidísima cinta que a mi me enamoró y espero que no la caguen en la ultima que por el momento todo va bien... aunque siempre será simple y puro cine de vísceras.

* Adoro la forma en que conectan los hechos de todos los films anteriores.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Matuka
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
AGF   Vigo (España)
Su valoración: Buena 16 de Noviembre de 2008
Saw continúa. Y se nota que los guionistas se esfuerzan por que continúe. Consiguiendo dar continuidad a una historia que, parecía, había terminado (porque lo había hecho). Para hacerlo, abusan de gazapos, y de referencias a entregas pasadas de la saga. Al final nos da la impresión de que, a pesar de que ha habido ciertas revelaciones de interés, la historia principal, entre tanto flashbacks y tantas historias secundarias, ha avanzado poco; y de que la trama queda algo forzada, por eso de que intenta unir todas las películas de Saw, cuando al hacerse estas no se tenía pensada ninguna quinta parte. Pero, todo sea dicho, el espíritu Saw, aunque algo deforme, sigue ahí.

David Hackl debuta con esta obra, y sale airoso del envite. No lo tenía muy difícil. Con mantener la estética de las predecesoras, con meter un par de escenas bestias bien sangrientas, y con aprovechar algún momento para presumir de ese montaje esquizofrénico que caracteriza a las películas de Saw, lo tenía conseguido. Y lo hizo. No aportó nada nuevo a la saga, pero lo consiguió. Aunque quizá narró la historia de forma algo liada, pero no os preocupéis, que se entiende.

El reparto… pues correcto. Destacando a Tobin Bell, que no se luce pero destaca algo. Y la banda sonora, tan característica, viene siendo la misma de siempre.

Por supuesto, está el final. En las tres primeras, el final solía dar un toque de genialidad, inesperado, a la historia que se nos contaba; cerrándola así con mucha clase. Los de las dos últimas son invitaciones descaradas a ver sus sucesoras, no cierran una historia, tan sólo dejan las puertas abiertas para otra, consiguiendo muy poca capacidad de sorpresa. Vale, que es el mismo montaje, con la típica musiquita y todo en plan giro inesperadísimo… pero no cuela.

Aun así Saw sirve de sobra para pasar un buen rato entretenido, pues la película tiene un ritmo frenético. Está bien hecha, y para un seguidor de las cuatro entregas anteriores siempre es interesante saber algo más. A pesar de sus fallos. Porque está clarísimo que la calidad de Saw ha ido descendiendo entrega tras entrega, pero eso suele pasar cuando tan sólo se piensa en la pasta.

6.5
AGF
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil.
aragornn   Madrid (España)
Su valoración: Muy buena 19 de Noviembre de 2008
Puede que una segunda parte supere a la original en algunas películas, pero en esta han conseguido algo que tiene más merito aún: Que una quinta parte este al mismo nivel que la primera entrega.

Y esto se consigue con un guión con sentido (nada de lo liosos que son en la cuarta entrega), actuaciones acordes con las situaciones contadas, trampas ingeniosas y una tensión argumental que va todo el rato en aumento, hasta llegar a un inesperado y sorprendente final que te deja helado.

Con esta quinta entrega se ha logrado recuperar el espiritu de la primera Saw, y ese es: Hasta dónde puede llegar un ser humano por seguir vivo y lo que puede hacerse el mismo o a sus semejantes.

Junto a la primera y la tercera entrega, esta es la mejor entrega de toda la saga.

Despues de esta espero impaciente la sexta entrega.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
aragornn
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]2341011>>

Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.