Estamos de enhorabuena. Si en algún momento asomó en nosotros el razonable temor de que American ganster era tan solo el espejismo de un pasado mejor, nos equivocamos de lleno. La nueva película del Ridley Scott, Red de mentiras, nos reafirma que el británico vuelve por sus fueros, los del Cine de alta calidad, y confirma su plena recuperación de fiascos tan sonados como El reino de los cielos, La teniente O’Neil o, sin ir más lejos, Un buen año.

Secundado por Leo Di Caprio y Russell Crowe, Scott ha elegido para su regreso una historia de espías con trasfondo político, lo que da fe tanto de su heterogeneidad temática (nada se le resiste: Cine gansteril, bélico, épico, histórico, fantástico…), como de la condición de indiscutible intérprete fetiche que el fornido actor australiano ha adquirido para el director (previsiblemente, su próximo filme, titulado Nottingham, también estará protagonizado por Crowe).

Basada en una novela de David Ignatius, Red de mentiras narra la historia de Roger Ferris (Leonardo DiCaprio), un agente de la CIA que ésta destinado en Irak con el objetivo de capturar a un peligroso líder islamista. Paradójicamente, Ferris no sólo deberá lidiar con la implacable amenaza del terrorismo internacional. Su inmediato superior, Ed Hoffman (Russell Crowe), es un inmoral y pragmático burócrata que más que un apoyo, supondrá un serio obstáculo para la misión, amén de fuente inagotable y sangrante de desconfianza.

Como se puede deducir, no es por su previsible e innegable virtuosismo visual por lo que destaca esta cinta (huelga decir que el director de Blade Runner vuelve a hacer gala de un estilo adrenalítico e impactante, muy deudor del videoclip y la publicidad), sino por su sorprendente vertiente discursiva. Y es que el mensaje transmitido en su día por un panfleto tan indecente como Black Hawk derribado no auguraba nada bueno. De nuevo, temores despejados: Obviamente, Red de mentiras no es un alegato antiimperialista (todavía no conozco a ningún realizador perteneciente al mainstream americano, salvo el manipulador y excéntrico Michael Moore, que se así se haya declarado), pero sí una crítica osada, directa y visceral a los reprobables métodos de los servicios de inteligencia estadounidenses.

El personaje interpretado por DiCaprio es un agente implicado y penitente que, sin despreciar la cultura musulmana, confía en la democratización del mundo árabe. Tras ser traicionado por su superior, renuncia a su cargo y deposita sus esperanzas en la autonomía de los países de Oriente Próximo para que éstos solucionen (con algo de ayuda, eso sí) sus propios asuntos. El mensaje es claro a la par que rotundo. La gestión de los problemas ha de recaer en quienes padecen y sufren cada día el terrorismo en sus propias carnes, y no en aquellos indeseables que desde sus confortables despachos dan órdenes interesadas y contraproducentes. En otras palabras, nativos y agentes de campo, sí, acomodados y mezquinos burócratas, no.

FERNANDO BERMEJO

(ver vista para enlazar)

Una gran película de acción y suspense (parte de la que se olvidan en los trailers españoles, ya que nos la presentan como el típico producto de acción) dirigida milimétricamente por el gran Ridley Scott.

Ah!! y con una crítica feroz contra la guerra, la burocracia, los militares... y la política de EEUU en general. Esto es, sin duda, lo mejor de la película: que es comprometida, que nos muestra una realidad que se nos intenta ocultar, pese a que esto le ha traido bastantes problemas a Ridley Scott (falta de ayuda del Pentágono- el cual presta material militar a las películas que ensalzan al ejército estadounidense y América, problemas en la distribución, poca publicidad,retirada rápida de la cartelera estadounidense...)

Sin duda es una genial película que merece la pena ver: por el excelente trabajo tras la cámara de Ridley Scott; y por el magnífico trabajo ante ésta de Leonardo Dicaprio (sobresaliente), Russell Crowe (que engordó 14 kilos para dar más realismo a su papel), Mark Strong (el jefe de los Servicios Scretos Israelíes)...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Las escenas de Russell Crowe mándando matar a gente sin escrúpulos ni remordimientos mientras es muy atento con una señora que tiene al lado, o mientras está acostando y cuidando a sus hijos son perfectas.

La escena final en que torturan a Leonardo DiCaprio y éste, mediante flashbacks, recuerda cuando toruraba él es genial (el gobierno usa los mismos métodos que los terroristas a los que tanto les recrimina).

También cabe destacar cómo "secuestran" a Lenardo DiCaprio ante la impotencia (aunque tampoco se preocupe demasiado) de Russell Crowe, que pese a sus satélites de 200 millones de dólares lo pierde entre la gran nube de polvo levantada en medio del desierto por los 4 todoterrenos de los terroristas.

Porti

(ver vista para enlazar)

Acabo de verla hace una hora y aunque queda lejos del sobresaliente, creo que cumple con creces. Buen ritmo, entretenida y da la sensación de ser medianamente coherente con los temas que trata (Aunque eso solo lo podrán que decir los que trabajan de verdad en el negocio, digo yo). No sé si tiene errores de guión porque tampoco suelo buscarlos, pero por desgracia sí que tiene un final algo mediocre, del que mejor lo comento en “spoiler”.

Ridley Scott alterna grandes películas con otras más corrientes, pero siempre suele garantizar un buen trabajo audiovisual, que ayuda a meterte en la trama y a disfrutar más del cine (Para mí es su gran punto fuerte, y lo ha demostrado en prácticamente todas películas, tanto en las de acción y ficción, como en otras como 1492 o Thelma y Louise).

No sé cuanto de comercial o mediático tiene DiCaprio, pero al menos en los últimos trabajos, y en este también, cumple con solvencia y realiza un papel bastante creíble. Por ponerle un “pero” a su personaje, creo que no cuela demasiado que un tío con evidentes rasgos occidentales pretenda pasar desapercibido en mitad de oriente medio. Su físico le limita para algunos papeles.
No me ha convencido tanto el personaje que interpreta Crowe, me parece un poco forzado. Parece más una especie de “Cachuli” que un tío que debe tomar decisiones trascendentes y convencer con ideas coherentes a sus colegas y sus subordinados (Aunque a veces la realidad supera a la ficción, y precisamente un tío así llego a ser alcalde de Marbella).

A pesar de ser una película un tanto efectista y que discurre por caminos recorridos por otras anteriormente (Especialmente “Spy Game” de su hermano Tony Scott, resulta demasiado parecida), merece la pena ver como producto de entretenimiento por su trepidante ritmo, por su brillante factura técnica y por sus espléndidas escenas de acción. Eso es innegable.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Cuándo demonios van a dejar de poner esos finales en los que el protagonista se salva en el último segundo?
¿Por qué son tantas las pelis de acción en las que el espía, policía o lo que sea, es un hombre honesto y honrado que al final deja su trabajo por discrepancias éticas con su superior que tan a menudo es inmoral y deshonesto?

Boni

(ver vista para enlazar)

Ridley Scott vuelve a deleitarnos después de hacerlo recientemente con su genial American Gangster. Con Red de mentiras, nos ofrece un genial thriller de intriga, acción y espionaje con un reparto espectacular, que hace la película aún más grande. Dicaprio, Crowe y Strong se comen la pantalla y reflejan muy bien la actitud y las intenciones de sus personajes. Los personajes están bien perfilados y presentados.

Ridley ata bien los cabos del guión y nos ofrece una historia muy interesante en la que el personaje de Dicaprio tendrá que jugarse la vida para encontrar a un peligroso lider terrorista que ha estado llevando a cabo una serie de atentados en Europa y EEUU. Pero no sólo tendrá que hacer frente a esta difícil misión, sino que incluso la ayuda estadounidense que posee liderada por Ed Hoffman (Russell Crowe) le traerá problemas y supondrá una serie de obstáculos para la misión.

Es una película genial, en la que el director imprime un gran ritmo que hace que la cinta se desarrolle muy bien y se haga entretenida de principio a fin. La fotografía, la ambientación y los movimientos de cámara son otro punto fuerte además de los excelentes diálogos y la música que en muchas ocasiones acompaña perfectamente a las imágenes. Es una película muy bien narrada, en la que podemos ver elementos como la traición, la injusticia, la desconfianza, el amor (aunque no es lo más importante aquí), o la venganza entre otros.

Todo esto nos lleva hasta un final que cierra muy bien el film. La última media hora es frenética, agónica y apasionante manteniéndonos alerta y en tensión hasta el final por ver qué ocurrirá y cómo acabará todo. Vuelvo a destacar las interpretaciones porque son geniales y aumentan el nivel del film, además de la excelente dirección de Ridley, con una experiencia ya extraordinaria. En definitiva, una gran película, una de las mejores de este 2008 sin duda.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Podría destacar muchas imágenes y momentos que me han encantado pero me gustaría destacar la última parte del film con un Dicaprio lleno de rabia e impotencia frente al mismísimo lider terrorista. Geniales los diálogos y la tensión de esas escenas.

Alejandro

(ver vista para enlazar)

Todo aquello que alabe a esta película es la verdadera red de mentiras. Es un filme flojísimo desde todo punto de vista.
Empecemos por lo esperable y quizás lo más rescatable: es un filme de considerable presupuesto, por ende está bien acabado estéticamente y está correctamente recreado desde sus locaciones, aunque sin destacarse tampoco.
Todo lo demás es negativo:
• El guión es anodino en sus variantes, no aprendemos nada nuevo de la tensa situación en Medio Oriente. Tampoco es creíble el argumento, además el mismo no incita NUNCA al espectador porque carece de intensidad y no engancha en emociones.
• La propuesta es para colmo comercial porque no se arriesga en nada. Además de ser insípida y aburrida en su ritmo narrativo, hay tanto exceso de información insignificante y tanto alborotado despliegue de datos que marea y confunde al espectador.
• DiCaprio otra vez me defrauda, ese actor vuelve a tener cara de nada en sus expresiones y parece tan aniñado que no te crees nunca que sea un duro agente de la CIA. Se la pasa viajando por todo el planeta hablando por teléfono móvil, y uno termina empalagado de su inexpresividad y su nula contundencia interpretativa.
• Es cansina hasta en los momentos de acción, los cuales son tan adocenados que se olvidan al fotograma siguiente.
• Russell Crowe, gordísimo y fuera de timing. El peor papel que me tocara visionar de él, su personaje directamente está demás y cobra por no hacer nada. Para el olvido.
• Además de que como filme de espionaje no funciona en su intriga ni desde la vitalidad de las emociones, se le trata de agregar una subtrama romanticota que no engancha nunca y no pega en el carácter frío y maquinado del filme.
• La red de mentiras abruma en su acelerado desarrollo que apenas se puede entender cuál es la intencionalidad de cada parte que participa en el conflicto.
• Los personajes no tienen alma, están apenas trazados y no tienen profundidad necesaria para que nos importen sus vidas.
En fin, no importa que la dirija Ridley Scott, ni que en el reparto estén DiCaprio o Crowe, cuando la película no funciona y es fallida hay que decirlo sin temor a las represalias valorativas de los demás. De lo contrario, seremos tan partícipes de la red de mentiras al elogiar esta endeble propuesta que aburre tanto como un telefilme barato firmado por un director ignoto.
Sí, Ridley tropezó y muy feo con este fiasco, y no hay que tener miedo y decir la verdad. Cualquiera puede equivocarse, Scott lo hizo al aburrirnos con fallida intriga de espionaje, con una propuesta 0% riesgo y con un berreta atisbo de sensiblería romanticona.

Betomovies

(ver vista para enlazar)